Citat från En uppmärksammad dom från 19 februari i år där en 37-årig man frias som anklagats för att ha misshandlat sin hustru:

"Det normala i ’dessa kretsar’ är vidare att en kvinna berättar för släkten om hon blir misshandlad om hon blir det så att saken kan lösas inom familjen. Det faktum att kvinnan inte sagt till hans släktingar att han slog henne, utan i stället anmälde det till polisen minskar hennes trovärdighet ytterligare. Mannens familj verkar vara en bra familj, till skillnad från hennes, vilket också har betydelse för bedömningen av skuldfrågan."

Enligt hustrun och åtalet ska mannen ha knuffat in henne i möbler, dragit henne i håret och släpat henne till sovrummet och där satt sig grensle över kvinnan och utdelat ett flertal slag i ansiktet och använt en klacksko som tillhygge.

Kvinnans dokumenterade skador avfärdas på ett märkligt sätt.
-”Det blå märke under ögat som kvinnan och åklagaren hävdat är en blåtira kan lika gärna vara en sådan blånad som man kan få av för lite sömn.”
-”Det kan inte uteslutas att kvinnan orsakat skadorna på sig själv för att sätta dit mannen”.

Rätten var oenig. två av nämndemännen, båda centerpartister, ansåg att mannen ska frias medan en moderat nämndeman samt lagmannen ansåg att mannen borde fällas enligt Aftonbladet. I sådana lägen döms det mildaste straffet ut, alltså friades mannen.

I sin skiljaktiga mening skriver lagmannen och moderaten att kvinnans berättelse är detaljerad, sammanhängande och utan motsägelser.

En av de båda som ville fria är Centerpartisten Ebtisam Aldebe. Hon stod på tredje plats på C:s riksdagslista 2006 och kandiderade till riksdagen senast 2014.

Ebtisam Aldebe har tidigare uttalat sig i SVT om att hon tycker att svenska lagar borde anpassas till muslimer som bor i Sverige och hon har också förespråkat sharialagar i Sverige. Hon vill även tex att den svenska arvsrätten ska anpassas efter muslimsk sed.

Ebtisam Aldebe har vidare suttit som nämndeman i Migrationsdomstolen. Där ska hon nekat kristna konvertiter från Afghanistan asyl i Sverige. Totalt ska hon ha suttit med och avgjort minst 40 ärenden enligt den frikyrkliga tidningen Världen idag.

I dag är Ebtisam Aldebe (C) ledamot i socialnämnden i Solna stad. Hon är också nämndeman i Solna tingsrätt och var alltså en av de två nämndemän som ville fria mannen

Ebtisam Aldebe ville inte diskutera eller svara Aftonbladets reporter på frågor kring denna dom och sitt förhållande till sina tidigare uttalanden. Hon vill inte resonera om domen och tyckte att intervjun var ett personligt påhopp. Hon hänvisade till att man får vänta på förvaltningsrätten om det blir överklagat. Aftonbladets reporter fick rätta henne och frågade om hon inte menade hovrätten. Hon hänvisade till rådmannen i Solna tingsrätt som kan berätta vad de kom fram till. Detta trots att det var en skiljedom. Hon ville inte stå upp för sin del i domen och än mindre kommentera och resonera för sina åsikter.

Solna tingsrätts dom vilar på en agenda som inte tillhör vårt samhälle. En agenda som inte ska släppas in eller accepteras och en mindre få något utrymme i en svensk domstol. Så här ska det inte fungera i en rättsäker rättsstat. Detta är ett haveri.

Det finns mycket anmärkningsvärda saker man måste förhålla sig i denna mycket märkliga dom.

-Domstolen förordar att brottsoffer ska vända sig till någon form av privat rättsskipning. I domen ifrågasätter rätten varför kvinnan inte, som ”det normala i ’dessa kretsar’” har berättat för släkten om misshandeln så att saken kan lösas inom familjen. Att hon i stället polisanmält minskar hennes trovärdighet, menar rätten.

-Rätten skriver att "Kvinnan har lämnat en berättelse utan att visa några känslor, vilket inte framstår som självupplevt” och att det inte är ovanligt att kvinnor ljuger om hot och våld och spekulerar om att hon ”kan ha utnyttjat hans kärlek till henne och hans ’dumhet’ för att kunna ta över hans lägenhet”.

Nämndemannasystemet måste ses över och granskas. Hur kan individer som förespråkat sharialagar och att Svenska lagar ska anpassas för muslimer som lever i Sverige bli nämndemän? På migrationsdomstolen ska hon även ha nekat kristna konvertiter från Afghanistan asyl i Sverige. Hur kan hon få vara nämndeman i en Svensk rättssal? Hur kan hon få vara medlem Centerpartiet och kandidera till riksdagen? På Twitter skriver Centerpariet att de inte uttalar sig om enskilda medlemmar och medlemsärenden.

Ebtisam Aldebe måste omedelbart entledigas samt uteslutas från Centerpartiet. Hon måste fråntas alla politiska uppdrag. Detta gäller även den andra nämndemannen i denna rättsskandal. De har en agenda. Detta är ett totalt rättshaveri. Vi har vårt arv, våra värderingar och kultur att värna om och förvalta. Något som byggts upp under många generationer. Alla som kommer till vårt land har ett ansvar och skyldighet att anpassa sig och verka för ordning och förordningar där man befinner sig. Svensk lag, svenska värderingar, vår kultur och jämställdhet gäller oavkortat. Vi ska aldrig acceptera något annat. Det måste utvärderas hur en sådan människa kan ha komma så långt inom Svensk politik när så många varningslampor blinkat för fullt under flera år. Vill vi ha politiker som jobbar för en annan agenda i vårt land? Vill vi ha nämndemän som har en annan agenda? Vill vi ha en politiker som vill införa sharialagar och som anser att Svensk lag borde anpassas efter Muslimer i Sverige. Vill vi att de på något sätt ska kunna påverka vårt land. Nej tack.

Domen har överklagats till hovrätten.

Robert Ahl som var en nämndemanskollega till Ebtisam Aldebe och Hasan Fransson har gått ut och försvarat de båda nämndemännen. Han säger att hela historien är uppdiktad. Han säger sig ha läst domen. Han säger vidare att man som nämndeman tar ställning till de bevis som presenteras är tillräckliga för en fällande dom och att det inte är en fråga om vilka åsikter eller andra värderingar man har. Robert Ahl tycker inte att domen är märklig. Är man i tvivel ska man fria. Han fattar inte, han tycker det är helt gripet ur luften. Någon som vill koka soppa på en spik. Han tycker att Ebtisam Aldebe är en jättesympatisk person och han trivs att sitta i mål med henne och skulle gärna göra det i fortsättningen.

Vad har Robert Ahl för agenda? Tycker han att kvinnans familj är sämre mannens. Känner han dem? Vad har det med brottet att göra? Menar han på fullt allvar att offret får mindre förtroende för att hon gick till polisen och inte mannens familj istället. Kan ett dokumenterat blåmärke vara brist på sömn? Vem är han? Är han verklig? Såg han verkligen inget märkligt med detta? Tycker han detta är förenligt med svensk lag och rättssamhälle?

Miljöpartiet har sagt att de som parti absolut inte står bakom Robert Ahls synpunker. Miljöpartiet tar avstånd från domen och välkomnar att den överklagats, detta säger Miljpartiets presschef Pontys Tengby i ett mejl. Han säger vidare att det här skadar partiets förtroende för honom. Det är uppenbart att Miljöpartiet känner sig hotade av att hamna under 4 procent i nästa val. De försöker visa handlingskraft men tyvärr har de en politik som tillåter att detta kan ske i vårt samhälle. Det är deras egna fel. Inget förändrar detta. De borde inte ha förtroende till sin egen politik.

På tisdagen meddelade Robert Ahl att han lämnar sitt uppdrag som nämndeman i Solna tingsrätt. Han måste uteslutas fån Miljöpartiet och även fråntas alla politiska uppdrag! Vi får se när det pressmeddelandet kommer. Regeringen borde utesluta Miljöpartiet!

Efter en granskning som TV4 har gjort misstänks hon nu även för att ha ljugit i sina intyg om inkomstförlust till Solna tingsrätt. Hon utreds även för misstänkt ersättningsfusk. Stiftelsen Kultur & Integration, som leds av Ebtisams make Mahmoud Aldebe, har skrivit intygen om inkomstförlust.

Stiftelsen har aldrig betalat någon arbetsgivaravgift för Ebtisam, enligt TV4:s granskning. Hon har alltså aldrig haft någon inkomst från Stiftelsen.

Man kan starkt ifråga sätta vilken agenda Stiftelsen Kultur & Integration har med tanke på det domslut Ebtisam Aldebe var delaktig i och nu även att de är misstänkta för bidragsfusk. Alla bidrag till denna Stiftelse måste dras in med omedelbar verkan och alla utbetalningar måste krävas tillbaka. Ebtisam Aldebe och hennes make Mahmoud Aldebe måste åtalas och ställas tills vars för sina brott. Man måste även se över hur bidrag delas ut och vilka det delas ut till. Detta är orimligt.

Totalt har tingsrätten betalat ut 82 775 kronor i ersättning för inkomstförlust till Ebtisam Aldebe.

I en intervju försöker Ebtisams make Mahmoud Aldebe få det låta som om hon bara skulle arbeta just de dagar och precis de tider som hon var i domstolen. Inkomstförlusten har konstigt nog alltid sammanfallit med alla hennes arbetspass på Stiftelsen Kultur & Integration. I övrigt har hon inta haft några andra arbetstimmar. Inte ens en sekund.

Ebtisam Aldebe tillbakavisar anklagelserna och säger att det inte stämmer. Hon menar att de hittar på. Hon har betalat skatt. Detta skriver hon i ett SMS till Mitt i. Hur skulle det bevisa att de har hittat på detta bara för att hon betalat skatt? Förstår hon vad hon säger? Skrämmande hur hon kan suttit som nämndeman i en svensk domstol.

Båda nämndemännen Ebtisam Aldebe och Hasan Fransson har stängts av från sina uppdrag som nämndemän och uteslutits från Centerpartiet. Här var Centerpartiet tvunget att agera och de behöver starkt se över sina interna processer som totalt havererat eller visat sig vara fullt odugliga.