Misstänkt mördare – utvisad åtta gånger

[Anders.P]

En 40-årig man dömd för grova brott och utvisad ur Sverige på obestämd tid för en våldtäkt 2005 blev påkommen med att vistas illegalt i landet åtta olika tillfällen. Hur är detta ens möjligt?

Senast i april dömdes han för grov misshandel av sin fru. Fängelsedomen verkställdes inte då hovrätten rev upp domen efter att hans fru dragit tillbaka sin medverkan. Behövdes hennes medverkan verkligen? Torsdagen den trettonde juli hittades en död 37-årig kvinna efter ett larm om ett allvarligt våldsbrott. Kort därefter utfärdades ett rikslarm efter hennes 40-årige make som var misstänkt för mordet enligt Expressen, den tidigare utvisade våldtäktsmannen.

På fredagen ringde den misstänkte mördaren själv till polisen och han hittades kort därefter skadad i närheten av brottsplatsen. Mannen hade skjutit sig själv och omkom av sina skador. Han begick självmord efter att först ha mördat sin fru.

Vid minst två tillfällen det senaste året har den mördade kvinnan uppsökt akutvård med svåra misshandelsskador. Sjukhuspersonal slog larm och upprättade en orosanmälan. Hon har i förhör berättat om ohygglig råhet hänsynslöset från den 40-årige mannen.

Här har samhället brustit på en hel rad punkter. Finns det inget skyddsnätt eller ansvarstagande i detta land? Hur kan 40-åringen få vistas i detta land efter en våldtäkt? Hur kan en utvisad man få misshandla en kvinna gång på gång? Inte ens efter att sjukhuspersonal har slagit larm tas 40-åringen fortfarande inte in i förvar. Vill man inte skydda medborgarna i detta land? Den som är ansvarig för detta kunnat ske borde åtalas. Med facit i hand skulle denna person ha tagits in i förvar tills utvisning kan verkställas. Tyvärr är detta förmodligen inte sista gången detta händer.
.
Hur kan Kalmars tingsrätt vara oeniga över åtalspunkten grov misshandel? Han har tidigare vitsat vilken vidrig och hänsynslös människa han var genom att våldta en oskyldig människa. Hur kan han inte tas in i förvar utan möjlighet att friges innan en utvisning kan verkställas. Vems är ansvaret för att inte det sker och vilka är det som dömer? Vad är deras etik och moral? Vart är deras ansvar? Inför frigivningsansvar! Om någon person i tingsrätt eller hovrätt ser till att en farlig medborgare kommer ut på våra gator och gör ett brott innan att ett straff är avtjänat till fullo utan några som helst straffrabatter så har de ha ett eget personligt ansvar. Kan man inte garantera att en person som släppas ut innan en eventuell dom är helt verkställd och avtjänad i sin helhet så ska man inte heller släppas ut i samhället. Framför allt inte en utvisad person. Återigen visas här vikten av att snabbt verkställa utvisningar och ta in dem i förvar i väntan på utvisningar. Vi har redan ett terrorbrott utförd av en redan utvisad person. Vad behövs innan politiker agerar? Nu reagerar de inte ens. Likt andra alternativa samhällen, utsatta områden, så verkar politiker leva i egna parallella samhällen där vardagliga brott och problem inte existerar.