Moderaterna lämnade tidigare in en misstroendeförklaring mot socialförsäkringsminister Annika Strandhäll (S). Detta om ’affärerna’ kring den sparkade Ann-Marie Begler från Försäkringskassan. när det gäller Statsminister Stefan Löfven (S) kallade agerandet desperat och oseriöst.

Centern räddade Annika Strandhäll som får sitta kvar som socialförsäkringsminister med endast tre rösters marginal. Man kan undra på vilka grunder de räddade henne och varför. Kan man kohandla om detta? Vad fick de igenom för att rädda kvar Annika Strandhäll?

Annika Strandhäll prickades senare av ett enigt KU. Hon erhöll svidande och ytterst allvarlig kritik. Lämnade uppgifter har kraftigt gått isär. Uppgifterna de har fått till sig har inte kunnat ge en klar och rättvis bild av vad som skett. De har vidare inte fått ta del av all dokumentation kring detta. Den saknas helt enkelt. Föga troligt att de har råkat slarvas bort. Olika osammanhängande historier och mörkad dokumentation är inget annat än lögn!

Stefan Löfven har fortsatt förtroende? Vad menade han med att Moderaternas misstroendeförklaring var desperat och oseriös? Var den inte tvärtom mycket saklig och riktig? Hur kan detta tillåtas? Att ljuga och göra sig av med bevismaterial är brottsligt. Det är inga tillfälligheter. Det är lögn och rövarhistorier. Stefan Löfven borde här ta sitt ansvar och avsätta Annika Strandhäll. Man undrar hur Annie Lööf och Centern kunde rädda kvar henne? På vilka grunder?

Regeringen kritiserar Ungern och Polen för att deras regeringar otillbörligen försöker styra myndigheter. Vad kallar regeringen detta? De borde rannsaka sig själva innan kan kritiserar likasinnade!