Expressens granskning av 9000 ensamkommande

[Anders.P]

Centerns Partiledare Annie Lööfs meddelade tidigare att hennes parti har valt att stödja regeringens lagförslag om att 9000 ensamkommande som saknar skyddsskäl ska få en ny chans att stanna. Den enda anledningen är handläggningstiden.

Vilka är då dessa 9000 individer? Expressens granskning visar att 0 procent av dessa hade giltiga ID-handlingar när de sökte asyl. 99,4 procent är män och 78 procent av alla har fått sin ålder uppskriven av Migrationsverket. 97% av de berörda är från Afghanistan. Ingen vet exakt hur många som omfattas av det nya lagförslaget. För att omfattas av lagförslaget så ska man ha sökt asyl före den 25 november 2015 och fått sin prövning efter den 22 juni 2016 då den tillfälliga lagen trädde ikraft. Man ska ha fått vänta mint 15 månader på beslut från Migrationsverket och under den tiden hunnit fylla 18 år. 54% av de ensamkommande Afghanerna levde inte i Afghanistan innan de kom till Sverige. Lagrådet säger att gränsen är nådd för vad som är acceptabelt i fråga om hur lagstiftning kan utformas när det gäller att låta några tusen ensamkommande ska få en ny möjlighet att stanna där handläggningstiden längd utgör i stort sätt det enda skälet för uppehållstillstånd.

Trots lagrådets skarpa kritik och att dessa individer helt saknar skyddsbehov så väntas riksdagen i början av juni rösta igenom det nya lagförslaget, som föreslås träda ikraft den 1 juli.

Hur kan man särbehandla 9000 personer som saknat ID handlingar och som ljugit vid sin asylansökan en chans att stanna när de dessutom helt saknar skyddsbehov. Det finns de som verkligen har skyddsbehov och som talat sanning och kunnat visa upp giltiga ID handlingar och kunnat uppge rätt ålder. Ska det belöna sig att ljuga? Hur är detta ens möjligt att komma med ett sådant flummigt lagförslag? Behandlingstid kan inte påverka ett beslut. Behandlingstiden måste vara så pass att det är rättssäkert och så att man kan identifiera alla personer som kommer in i vårt land. Man kan inte ha en okontrollerad och oreglerad invandring. Att ljuga ska aldrig löna sig.

Detta lagförslag är hårresande och kommer leda till stora opinionsras för de som tvingar på samhället och dess invånare detta. Detta är inget annat än teknokratisk diktatur, som Håkan Juholt sa till SvD. En liten grupp tar beslut helt utan medborgarnas värderingar i beaktning. De bortser fån stora väljargrupper och bortser från lagrådets skarpa kritik, de bortser helt från det att dessa personer helt saknar skyddsbehov. Om de kan driva igenom detta vad blir nästa sak att driva igenom? Detta måste stoppas!